对于宇航员的身体健康，受这一次前哨1核泄漏事件的影响，中华航天局也提升了安全措施、备用方案、紧急救援的准备。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取
虽然大中华区内，目前有八个航天城，动态储备的运载火箭，每个月都保存在15～30枚左右。
但是刨除有任务安排的运载火箭，可以临时调动的备用运载火箭，大概在3～6枚左右。
这个数量，说少又不少，说多又不多。
黄修远打算增加一些备用运载火箭，数量在提升到10～14枚左右，总备用有效载荷，三个太空轨道区维持在2600吨、1300吨、700吨的水平。
另外还有增加舱内的检测系统，特别是针对舱内水循环系统、舱内气体循环系统，这些宇航员生存必需系统的检测。
之前广寒宫基地、蟾宫空间站、天宫空间站，都有检测系统，但黄修远还是不放心。
毕竟前哨1的核泄漏事件，造成的后果太惨重了，两名宇航员牺牲了，前哨1的水循环系统损坏了。
虽然废弃掉之前的那一套水循环系统，和里面的水资源，还有那些净水设备后，还有另外两套备用的水循环系统。
但NASA必须重新运输一批
净的水资源过去，还有将舱内的放
物质进行一次全面处理，才可以抢救回四个太空舱。
NASA也是没有办法，毕竟重新发四个太空舱上去月球，成本要60亿米元左右。
而通过维修清理，成本大概只需要18亿米元左右，资金本身就紧张的NASA，自然会选择维修方案。
黄修远看过技术部门的相关分析，虽然航天科工和雄鹰航天的碳14核电池技术，在防核泄漏上，做了非常多预防方案，但任何事
，都没有绝对的安全。
因此，要加强对于航天器上的核电池管理，毕竟在核电池的使用率上，中华航天局的航天器中，核电池的数量是NASA的上万倍。
没有看错，就是上万倍。
毕竟碳14核电池成本便宜，热效率又相对比较高，安全又相对比较好。
比如那些激光防御卫星上，核电池基本就是标配，还有空间站、月球基地上，更是一大堆核电池。
如此庞大的核电池应用，万一管理疏忽，出现核泄漏，那事故就真的严重了。
负责核电池项目的张天程博士，听到核电池安全的问题，思考了一会，说出了自己的一些看法：
“各位，现阶段的太空探索和建设任务中，核电池是我们的重要领先技术，安全问题要重视，但不能因噎废食。”
黄修远倒是没有一棍子打死，他赞同张天程的观点：“用是一定要用的，关键是安全措施要全面，特别是卫星和空间站上的核电池。”
在广寒宫基地的核电池，其实相对比较安全，就算是出现核事故，也可以将整个太空舱废弃，然后挖一个大坑填埋了。
因为月球没有明显的自然水循环系统，地下水
度都在一百米以下，一部分区域的地下水度，甚至达到几百米。
就地掩埋核废料，并不会污染地下水。
而且掩埋过程中，可以向废弃的核电池着，注
氧化硼和铅，达到稀释核燃料浓度，以及凝结的目的。
但在太空中漂浮的卫星、空间站，可没有地方掩埋核废料。
要么留在轨道上，变成太空垃圾，为
后留下一个巨大隐患；要么送回蓝星，或者送到月球，进行拆解处理。
众
讨论了十几分钟，拿出了一些方案，比如增强防护层、机械散热、紧急散热、配备稀释剂、凝结剂，紧急弹出系统之类。
能想到的处理方案，只有成本允许，都给用上。
虽然会直接一些成本，但如果可以减少事故发生率，以及后的处理麻烦，这些成本倒是值得。
如果学习NASA的急功近利，现在是便宜了，以后的麻烦绝对少不了。
如果NASA当时在建设前哨1的时候，多拿出几百万米元，建设一套舱内水循环的全面检测系统，完全可以避免今天的惨重损失。
其实太空舱在地面的建设成本并不高，如果像航天科工的空间站太空舱那样，工厂流水线上，大规模量产。
除去里面的科研设备之类，一个标准太空舱的成本，就150～300万华元左右。
而NASA的成本之所以那么高，一来是因为资本需要大量的利润；二来，则是技术跟不上，导致太空舱的死重太大；第三个原因，是因为运载火箭的成本太高。
这些原因综合起来，导致NASA发一艘月球飞船，平均每吨有效载荷的成本，高达500万～2000万米元。
加上各种昂贵的
密仪器，还有研发成本、营运成本、投资成本之类，那够便宜下来才见鬼了。
