109、大明朝堂风云涌

只不过昭穆相同，不可为世。

从考庙以上，称祖、曾、高，依次加称，古来皆是如此，如何敢有异论？

兴献大王固然于圣有生之功，但绝不可以孝庙而称之，不然礼法何在邪？”

“凡礼，无一不是为后者，为之子，自天子至于庶皆是如此。兴献王之子惟皇上一，既已继大统，奉祀宗庙，是以臣等前议欲令崇仁王厚炫主兴献王祀。

兴献王称号臣等前议，圣应称为‘皇叔父兴献大王’，自称‘侄皇帝’名实。

是以宋儒程颐之说，并非臣等肆意胡言，阻碍圣尽孝。

本朝之制皇帝于宗藩，凡在尊行止称‘伯父’、‘叔父’，自称皇帝而不名。而今皇上称兴献王曰‘皇叔父’、曰‘大王’又自称名，尊崇之典可谓至矣。

臣等不敢复有所议，因录程颐代彭思永上《宋英宗议濮王礼》及北魏明帝太和三年秋七月诏文，请陛下御览。”

毛澄这回可算是与朱厚熜顶上了，不但不肯重新议定礼仪，反而还拿出《宋英宗议濮王礼》作为例子，甚至嫌濮议不够，还拿出魏明帝的诏文。

如果说濮议只是宋朝议礼，但魏明帝诏命，可是真正规定，明确规定，凡大宗无子嗣，择小宗支子继承大宗者，必须以正统奉公义，不得顾念私。

接着又举，汉宣帝继位在汉昭帝之后，却加刘进“悼皇考”；汉哀帝以宗藩继位，尊其父刘康为“恭皇”立庙京都，叙昭穆于前殿、并四位于东宫，僭越无度，甚至咎罪师丹……忠谏之士等事为例，证明昭穆制度不可，礼法必须尊崇。

最后明文规定“凡诸侯继大统，必须明为后之意，如果敢有谄媚阿上，则皇帝肱骨大臣当诛此，不得有赦。”

但是如此便算了，曹魏明帝甚至将此诏文放在宗庙，意为万世不可易之法。

如此一来，朱厚熜单凭讲道理，肯定无法讲的过，对于国之礼法早已熟稔于心的群臣。

从明面上看，明朝与魏国没有丝毫关系，用前朝的剑，斩本朝之官，显然是不大可能。

但作为礼法则不然。

礼法由历代相承相补，完善礼法也是古代必要国事之一。

如无名正言顺道理，想要推翻历代沿袭礼法，必然无法令天下臣服。

恰巧，朱厚熜便没有道理。

朱厚熜只想着找着由，区分杨廷和党羽到底还有多少，且除了原身所学习知识以外，其余熟悉典礼知识，没有一个能够派上用场。

ps：今天好像系统崩溃，书友圈发的消息，一概自动删除……