怕找不到回家的路！请截图保存本站发布地址：www.ltxsdz.com
给作者。
这时候作者看到的或许就是审稿
3的意见，可能还会疑惑审稿1和2到哪去了？
文章另外两个正面一点的意见，一个小改，一个大改。
小改的那个，看起来大概率是国内的审稿，比较模板化的评审意见。
提的几个问题都是比较好改的，包括修改图片、补充文字描述、修改错词，并没有涉及到补充实验。
大改的那个，显然是个老外，至少是常年在英语环境下生活的研究工作者，语言风格有些俚语化。
他的意见中，除了一些常规的，比较好改的问题外，还额外要求补充了三个实验。
一个是dft分析下的homo/lumo能级分布图，一个是暗态j-v曲线的对数坐标图，还有一个是trpl的数据，当然，同时也要求补充对应的描述部分。
dft分析，许秋之前只在魏老师大电脑上做过一次p4t不带氟原子的，带氟原子的是在模拟实验室中做的高级版本。
这个很简单，用chemdraw画好分子结构图，在魏老师的大电脑上跑一下就好。
四个体系只需要做一次即可，因为侧链对结果的影响微乎其微，在模拟过程中不管多么长的侧链，都用一个甲基来取代。
暗态j-v曲线，许秋他们每次测试亮态之前都会测试，原始数据都在。
不过一般不会对数坐标化，只会在正文中亮态j-v曲线那边放一条正常坐标的暗态曲线。
主要是不会对暗态j-v曲线的对数坐标图进行分析，这是一种比较“古老”的理论分析方法，流行于二十多年前，现在的文献中只偶尔会出现。
每个领域在不同时间段，都会有流行的测试表征手段。
包括dft，也是早些年比较流行的，现在不怎么出现的方法。
而早些年少有做的giwaxs实验，现在倒是成了有机光伏领域标配实验手段之一。
由此可见，这个审稿大概率在有机光伏领域做了很多年，还保留着早期的一些实验习惯。
但不管怎么说，家提了这些建议，有可能的话，还是要尽心尽力的按照意见进行修改。
因为如果文章修改后再送审的话，大概率还是这几个审稿。
再加上这篇aem本来就是article类型的文章，不似那篇am是communication类型的，实验数据确实应该详尽一些。
当然，上面说的这些问题，虽然麻烦了一些，但都还算比较好解决。
现在最关键的问题是，trpl该怎么办，这可是实验室里没有的仪器设备。
