388 哇，世界纪录又被我打破了呢（求订阅）

，如果能准的搜索到别已经解决的问题，就会省下不少时间，类似于程序圈里用别造好的子。

毕竟，检索sci论文花费的时间可不少，很多时候可能一个小时过去了，好不容易找到了几篇相关的文献，但最后发现都没什么用，解决不了问题。

当然，也不是每次经过这番作，都能解决实验失败的问题。

就比如这次，许秋一顿作猛如虎，最终得出结论，plan a（计划a）扑街。

即基于实验室现有的设备，用银纳米线薄膜的这个方法制备半透明器件的顶电极并不合适。

不过，许秋丝毫不慌。

因为他还有plan b，所以他也懒得去优化银纳米线制备工艺了，直接暂时放弃plan a，先用薄层金属电极的方法搞起，后如果有需要的话，再重新尝试也不迟。

在正式的实验之前，许秋对现有的半透明器件文献做了一个简单的总结。

他发现半透明器件这个概念在好几年前就有了，文献也不少，光一区二区的文章就有十多篇，不少都是国外一个大组yang yang发表的。

不过，之前只有富勒烯的体系，虽然可见光范围内的平均透过率（avt）可以做的很高，最高甚至能达到50%，但效率（pce）一直上不去。

光有avt，没有pce，这就和“只要面子，没有里子”差不多，就比如50%的avt配上1%的pce，没什么太大的意义，光伏器件最终还是得回归到效率的比拼上。

目前，能最好的一个工作是基于pce10:pcbm的半透明器件，效率只有7%，avt也只有25%，他们采用的电极是薄层的10纳米银电极。

正式实验的时候，许秋尝试了三种薄层电极，分别是常用的金、银、铝，以pce10:ieico-4f和pce10:fnic-4f两个体系作为标样，制备了不同厚度金属电极的器件，从5纳米到正常的100纳米不等。

最终的结果，以pce10:ieico-4f体系为例。

电极厚度在100纳米条件下，金、银、铝电极，器件最高效率分别为12.3%、12.4%和12.5%，三种电极的器件效率相当。此时器件的avt约为0，即器件几乎完全不透过可见光。

50纳米条件下，最高效率分别为12.0%、12.1%和12.0%，三种电极的器件效率仍然相当。此时器件的avt同样约为0。

30纳米条件下，最高效率分别为10.8%、11.0%和6.2%，三种电极的器件效率产生分化，其中金、银作为电极的器件，效率衰减不明显，而铝作为电极的器件，效率衰减比较严重。此时器件的avt达到了5%-10%，可见光有部分可以透过，可以模模糊糊的看到器件背后的东西。

20纳米条件下，最高效率分别为9.4%、10.2%和0%，金、银作为电极的器件，效率衰减仍不明显，而铝作为电极的器件，已经断路。此时器件的avt达到了10%-20%，可见光有部分可以透过，可以模模糊糊的看到器件背后的东西。

10纳米条件下，最高效率分别为8.0%、9.0%和0%，金、银作为电极的器件，也开始发生分化，银电极的器件效率更高。此时器件的avt达到了20%-40%，可见光有较大的一部分可以透过，可以较为清楚的看到器件背后的东西。

5纳米条件下，最高效率分别为5.3%、1.2%和0%，金电极器件仍然能保持一定的器件效率，而银电极器件效率直接跳水，接近于断路。此时器件的avt达到了30%-45%，可见光有较大的一部分可以透过，可以很清楚的看到器件背后的东西。

另外，电极厚度降低的过程中，器件的效率衰减主要是因为短路电流密度降低所致，开路电压、填充因子两项参数几乎保持不变。

针对这些实验现象：

小学生的水平，能够得出比较简单的结论。

哇，世界纪录又被我打了呢。

这也很正常，以许秋现在手中拥有的资源，不选择某个细分领域也就罢了，一旦选择了某个领域，那也就标志着这个细分领域的世界纪录就要易主了。

毕竟，他现在已经暂时成为有机光伏这个大领域的领路。

中学生的水平，可以稍微往想一想。

制备半透明器件，铝电极就是个垃圾，电极还没等达到半透明呢，器件就已经扑街了。

大学生的水平，再往想一想。

当前的体系选用银电极比较好，在10-20纳米比较合适的区间内，器件能都是最佳的那一个，这或许和他是导电能最好的金属材料有关。

硕士生的水平，再再再往想一想。

金电极在5纳米的厚度下，能反超了银，这说明金属电极能否在薄层状