怕找不到回家的路！请截图保存本站发布地址：www.ltxsdz.com
“有机光伏领域13%的效率不算高，要以15%、18%为目标”。
如果是有机光伏领域的
，肯定是知道想要达到13%是多么的艰难。
这个审稿最终给出意见也是“建议文章修改后接收”，提出的问题看了看都比较容易回答，许秋暂时就没有太过关注。
审稿5，看起来也是个老外。
这个审稿的评价就非常简单了，只有短短的一段话，核心观点就是“工作不错，建议文章直接接收。”
许秋推测，可能这个审稿5就是之前编辑说的那个一直不回复审稿意见的审稿。
而且估计是个大佬，在收到了审稿的时候，刚好比较忙，就拖了一段时间，后来编辑催促，审稿看了两遍文章，觉得写的不错，所以就没有提出太多的意见，写了一段话，直接给过了。
如果是普通研究者的话，大概率这辈子都发不了一篇《自然·能源》这样高档次的文章，现在难得审到一篇《自然·能源》，可能就会有很多话想要说，而对于大佬们来说，《自然·能源》也就只是一篇普通的审稿罢了，写的就比较随意。
大体看了一遍，审稿1、2、4建议小改，审稿3、5建议直接接收，最后编辑给出小改意见。
许秋对这个结果还是比较满意的，不需要补充实验。
而且这次的审稿也都比较有节
，没有遇到要求引用文献的。
更为关键的是，审稿的意见大多是中
或者偏向正面的。
在学术圈里，发表一篇文章，除了文章的引用量，发表期刊的档次以外，审稿的评价也是可以拿出去秀一秀的。
比如这篇《自然·能源》，审稿3、5都给出了非常高的评价，之后许秋或者魏兴思在给别讲述《自然·能源》这篇工作的时候，就可以把他们的审稿意见列出来，表明我们这篇工作确实nb，收到了同行审稿的高度赞扬。
其实，有些还是挺看重同行评价的，尤其是好评。
因为审稿通常不会选择与投稿作者有过合作发文章的，所以一般利益不相关，甚至还有竞争关系。
这个时候，别的差评可能不一定是真的，但别的好评一般都是真的。
当然，许秋的文章稍微有些特殊。
首先文章的质量确实够高，七大亮点，表征全面，书写流畅，逻辑完美，几条故事线把整个工作串联了起来，实验数据之间也都可以相互印证。
而抛开文章质量不谈，他这篇文章投的是比am、jacs这样的一区顶刊，要高一级的《自然·能源》。
如果是am、jacs这个档次的文章，那同行作为审稿，内心可能更加倾向于不让其他发表。
因为自己的课题组也有机会发am，别的am、jcas发的多了，自己发的就少了。
而现在是一篇《自然》大子刊档次的文章，对于有机光伏领域来说，大多数同行的课题组都是无法发表的，也就不存在竞争方面的考量。
不仅如此，一篇有机光伏领域的《自然》大子刊档次文章发表，反而可以使得这个领域的整体影响力变高，对这个领域内所有研究者都是有利的。
因为各大期刊的编辑是会按照各个领域实时的热度，来决定自己接受该领域稿件比例的。
举个简单的例子，假如有机光伏领域火了，连带着各大相关期刊分配给这个领域的文章数量就会变多。
可能本来一期am只接受两三篇有机光伏的文章，现在就变成四五篇文章，大家的机会也就都更多了。
因此，在这个时候，同行作为审稿，内心可能更加倾向于让文章发表，竞争的对象已经变更为了其他领域的研究者。
当然，这些只是附加的因素，只代表了审稿内心的一种倾向，对他们做出最终审稿决策的影响可能只有5%、10%。
假如文章质量堪忧，同行们也不会无脑强行吹捧的。
对学术论文来说，质量终究是最重要的考核指标。
