怕找不到回家的路！请截图保存本站发布地址：www.ltxsdz.com
7.36%！
具体来说，y15、y18、y20都是对y14进行侧链调控而得到的材料。
在初始y14材料中，tt单元上的侧链为直链的十一烷基（c11），也就是十一个碳原子的直链饱和烷烃，氮原子上的侧链为2-乙基己基（eh），也就是8个碳原子的支链状饱和烷烃。
首先，y15材料。
它相比于y14材料，仅更改了tt单元上的侧链，变更为直链的壬基（c9），也就是九个碳原子的饱和烷烃，氮原子上的侧链保持eh不变。
y15体系器件
能获得小幅度的提升，许秋简单分析后，将其归因于“缩短侧链让受体分子堆砌更加容易实现，进而提升材料的电荷迁移率”。
当然，实际上影响的因素是比较复杂的，这是一个多因素共同影响下的平衡结果。
比如，许秋还合成了y16材料，它相比于y15材料，进一步缩减tt单元上的侧链，变更为直链的庚基（c7），也就是七个碳原子的饱和烷烃，氮原子上的侧链保持eh不变。
y16与j4材料共混后的器件能，只有12.68%。
相较于y14体系16%的效率，和y15体系17%的效率，y16体系效率下降幅度非常大。
y16能缩水的原因，一方面可能是侧链太短，导致材料的溶解难以保证，比如y14和y15在常温条件下，可以配制15毫克每毫升的氯苯溶
，而y16需要加热到80摄氏度以上，才能配制出同样浓度的溶；
另一方面，可能也是侧链太短，导致分子堆砌的太过容易，giwaxs结果中，y16材料的结晶信号明显强于y14和y15，这就使得y16材料的结晶太强，难以与j4给体材料实现有效的共混，共混形貌较差。
其次，y18材料。
它相比于y14材料，仅更改了氮原子上的侧链，将其变更为了2-丁基辛基（bo），也就是12个碳原子的支链状饱和烷烃，tt单元上的侧链保持c11不变。
dft模拟分析结果表明，y14材料的分子骨架具有15度的扭转角，共平面较差，而y18材料分子骨架的扭转角只有5度。
因而，许秋将y18材料能的提升归因于“y14材料tt单元上的eh侧链空间位阻比较大，使得y14分子骨架共平面较差，影响其电荷输运能”。
最后，y20材料。
它综合了y15和y18的优点，既将tt单元上的侧链，变更为直链的壬基（c9），又将氮原子上的侧链，变更为2-丁基辛基（bo）。
最终，y20材料表现出器件能上的突
，以及1+1>1的结果。
除了成功跨
17%俱乐部的y15、y18和y20以外，还有一些其他“失败”的y系列材料，比如刚刚的y16材料就是一个例子，直接扑街到了12%。
这也表明，侧链的细致调控，对于y系列材料最终器件能的影响还是非常关键的。
从这一点来看，y系列材料的调控过程和当初pce11材料的调控非常的像，也都是主要针对于侧链的调控。
许秋顿时找到了一个能够合理自引那篇pce11的am文章的理由。
说实话，过年期间y系列受体材料的摸索工作能够这么顺利，许秋也是稍微有些意外的。
想想当初，他开发出y3材料，效率做到了14.8%，但想往上突到15%，就像便秘一样，废了半天劲都上不去。
而现在，自从开发出y12以后，短短半个月的时间，就直接把效率从15%冲上了17%。
不过，其实也可以理解。
科研这玩意，就和拉稀一样，只要找到关键点，最开始那一下出来了，后面就顺利多了，如同“灵感
薄而出”一般。
当然，就像稀总会拉完，提升也都是有极限的。
比如，现在怎么把这个17.40%，继续向上突达到18%，甚至更高，就相对比较困难了。
好在许秋现在手中的底牌还有不少。
在摸索y系列材料的过程中，他为了对比方便，一直是把给体材料锁死为j4。
现在，他通过文献阅读，已经丰富了自己的给体库，有很多其他的给体材料可供选择。
包括之前从清北大学臧超军，中科院化学所卢长军，以及国家纳米科学技术中心李丹那边得到的l2、l6、s1几种材料，许秋都已经同步开发出了他们当前的材料，以及更新的材料版本。
这种做法，有一点像是南山必胜客的做法。
比如当初快乐网开发出来的快乐农场，眼看就要盈利了，结果南山必胜客也开发了一款南山农场，直接免费，然后就把快乐农场给弄死了。
不过，科研嘛，大家都是为了整个领域的
本章未完，点击下一页继续阅读。
