第186章

你会因为什么给一部电影差评？

逻辑生硬，剧无脑，表演尴尬……这些都是评论电影时的扣分项。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取但必须相信有一个前提：世界上不存在所有都买账，十全十美的作品。

不同的声音，只要体现思考过程，能自圆其说，就存在价值。

但总有一小撮要搞事，宣泄肤浅的绪，标榜狭隘的三观。有些打差评只为释放恶意。

宁远看了最新的美国恐怖片叫《隐形》，豆瓣7.3，烂番茄度90%，凭碑出圈。电影披着科幻、恐怖的外壳，讲了一个家庭“pua”的故事。

主的高富帅老公披上一件高科技打造的隐身衣，对主实施全方位的监视和神控制。从体伤害，到格贬低。然后柔声细语地灌输错位认知：

你不正常，活该被支配。

电影之外更多隐形露出爪牙，遁形在社网络的遮蔽下，理直气壮地外貌羞辱。对主角的长相、身材进行攻击——

你不漂亮，不配当主。

看到主的脸就看不下去了。

一丑二丑三又黑又丑，导演你是瞎了吗？

且不说已经对演员的尊严、格造成贬损，当我们评价一位演员，关注点不应该是演技？

主的扮演者，名叫伊丽莎白莫斯。的确称不上主流审美里的标准美，但绝对是实力派。凭借美剧《使的故事》收获艾美奖、金球奖两座视后荣誉。

更何况作为一名演员，丝毫不惮于在镜面前展露自己的丑态。糟糕的皮肤状态，发型衣着不修边幅，确实不好看，却是一个神濒临崩溃的受害者该有的样子。

一旦进角色，完全卸下外形的包袱。一场无实物表演的打斗，面目挣拧、肢体紧绷，生命受到威胁，根本无暇顾及美感。

还有一场目睹自己亲姐姐被误杀的激烈戏份，失去至亲，表悲痛到扭曲。

依靠强大的信念感，伊丽莎白在一部恐怖片中贡献水准之上的表演，却因为不够美，被贬低、被否决。此举不仅低劣，且愚蠢。

那些攻击演员外貌的，可能并没有意识到——因为一个粗浅演员丑的偏见，他们把自己挡在了欣赏“作品美”的门外。

甚至她想的话，完全有艳压一切的条件和底子。为什么要以常，甚至颓丧的状态表演？

作为演员，在尽自己所能完成作品需要的表达。相貌平平的设定，其实投出更大的警示：任何，都有可能成为权力欲下的羔羊。

难以察觉的视线，悄无声息地环伺在主周围。一旦嗅到脆弱的气息，便吐出恶毒的尖牙。电影内外，形成互文。不寒而栗的镜下，指向更现实的隐喻。

多少，正在不由自主地卷这场灼的窥视？

国外演员被骂丑，如果说只是东西方审美的差异。国内呢？

绝对变本加厉，尤其是聚光灯下的演员。几乎所有影视剧和活动现场的评论区下面，都能看到关于外貌的评论足。

前不久一位童星回归荧幕。《武林外传》中莫小贝的扮演者，王莎莎。阔别大众视线数年，上戏硕士毕业后，以演员身份接拍一部戏。

一部偶像剧叫《上邻家主厨》，王莎莎的演技，具有张力，但不至于浮夸。不说湛，但完全配得上学院派的身份。

可惜剧没火，诡异的是王莎莎的话题却火了：关于她该不该演偶像剧的争论，被顶上热搜。

再一次丑成为网友开的靶子，言语里满是轻浮的嘲弄。

还有帮她想好整容方案？

割个双眼皮，嘴化的小点，不裂嘴笑，就完美了？

这正是我们当下对演员，甚至明星的审美模板——过滤真实，抹平个，顺从主流的虚妄投。

不符合这个标准那你没资格做明星。当这种狭隘蔓延后，会发生什么？

开始不够美的要骂。后来即便足够美，也要美得没有瑕疵。

神仙姐姐刘亦菲，去年的微博之夜，她与佟丽娅、杨幂、angelababy四位85花同台亮相，结果遭到群嘲：

刘亦菲胖了，老了，不仙了。

即便足够美，还要美得没有岁月痕迹。最后哪怕身体某一寸，某个部位，某根形状不符合标准的发出现……

对不起，你不配！

美，真的只有一种吗？

美，真的应该成为盖过一切的评判标准吗？

美貌比美酒更危险，不止品的会醉。不管当事还是旁观者，都会沉浸在美的幻觉中难以自拔。

当下，这种幻觉尤为明显。

宁远不由自主地想起从前那些美们，曾经我们推崇的一种美丽，叫做美而不自知。

林青霞在参加节目《