第106章 对立面

“现在，请亚瑟·康普顿教授发言。地址失效发送任意邮件到 Ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址”会议主持、美国科学院院士哈里斯先生说道。

亚瑟·康普顿整理了一下领结，随即掷地有声的说：“按照经典理论，x线在与物质相遇时，会影响它照到的各个电子，所观测到的散，则是全部电子所发生效应的总和。从量子理论的角度出发，我们可以设想，一个x线量子不是被辐体中的许多电子散，而是用自己的所有能量作用在某一个电子上。这个电子便会使线向与线成某个确定角度的方向去。”

“辐量子在路径上的这种弯折，将造成其动量的变化。因此，造成散的电子会以等于x线动量改变值的动量发生反冲。散线的能量应该等于线的能量减去散电子的反冲动能，而且由于散线必然是一个完整的量子，所以其频率也按能量改变的同一比率减小。这样，我们就可以由量子理论确信散x线具有大于线的波长。”

“x线量子的动量所起到的作用，是使散电子以同x线成某一90度以内的角度进行运动。整个系统须保持向前的动量值，因此电子一定会获得这个向前动量的一部分。众所周知，运动物体的辐沿物体的运动方向能量最高。所以我们肯定会料想沿原初x线方向的散辐强度应该大于相反方向上的强度。我们的实验证明了这一点。”

亚瑟·康普顿频繁使用“因为-所以”的造句格式，他的逻辑非常清晰，他首先从理论上论证自洽自足，把理论问题解释清楚了之后，亚瑟·康普顿只用了一句话来概括他的实验----我们的实验证明了这一点。

参会者提前看过亚瑟·康普顿和杜安的论文，亚瑟·康普顿没必要从到尾陈述他的实验设计和作细节，他只需讲重点。

李康平、吴有训、卡尔·康普顿、伍德盖特、马西斯等参会者露出赞赏的神色，他们高度认可亚瑟·康普顿的学术观点及实验证据。

杜安、杰弗森、卡特等参会者则是半肯定半否定的态度，他们在一定程度上认可亚瑟·康普顿自圆其说的理论陈述，却对亚瑟·康普顿的实验存有质疑。

罗伯特·密立根、维森等保持观望姿态，他们只是聆听，暂未发表任何意见。

到杜安辩论了，他说：“首先，我认为量子理论、光量子理论是成立的，这是前提条件，我们默认量子理论、光量子理论成立，才能进行后面的辩论。毫无疑问，亚瑟·康普顿教授是辩论能手，但真理却不在你这边。”

“亚瑟·康普顿教授，你的实验存在不少漏---甚至可以说是错误。第一，你的实验数据无法解释荧光辐的频率变低。第二……”

“杜安教授，我可以解释！”亚瑟·康普顿迫不及待的嘴道。

“抱歉，我还没说完。”杜安耸耸肩，他说：“第二，你得到的散曲线只能满足你单方面创造出来的公式，却无法满足被们认可的普适公式。第三……”

杜安罗列了几点他从康普顿论文中找出的不合理之处，并态度鲜明的予以驳斥。

有备而来的亚瑟·康普顿一一解释杜安认为的不合理之处。

然而，任凭亚瑟·康普顿如何辩解，杜安、杰弗森、卡特等学者始终不接受亚瑟·康普顿的解释。

“看来我们没法继续谈下去了！”亚瑟·康普顿既无奈又恼火的说。

30岁的亚瑟·康普顿也算是个年轻，年轻脾气躁，却不至于躁到不讲文德的地步。

更年轻的李康平不是来当工具的，他组织好语言，高声说道：“亚瑟·康普顿教授在他的实验中使用的晶体为一透明方解石，这样，即使对第一级光谱，也具备相当高的分辨能力。请大家翻到亚瑟·康普顿教授论文的第23~24页，我们可以看到，曲线b、c、d分别与原初线成45度、90度和135度的散线。”

“由这些曲线能够清楚的看出，当一束波长单一的x线被石墨散后，就会分成两个不同的部分，一部分与原初线有相同的波长，另一部分则有较大的波长。亚瑟·康普顿教授的实验误差小于1个角分，即0.001埃，这没有任何问题，这个度完全可以支撑亚瑟·康普顿教授的实验结论。也就是说，已变线的波长正如量子理论所预言的那样，随着散角度的增大而变长。显而易见，亚瑟·康普顿教授给出了充分详细的、令信服的实验证据，不是吗？”李康平有理有据的力挺亚瑟·康普顿。

亚瑟·康普顿投来感激眼神，卡尔·康普顿用力的拍了几下掌。

“李博士，看来你也是位辩论高手。”杜安从容镇静的说，“我们发现，亚瑟·康普顿教授在他的论文中引用了李博士发表于1921年2月的《黑体辐和光量子》。让我想想，那个时候的李博士好像是哥伦比亚学院的本科生？”

“杜安教授，请问我