大学刑法课32

年易防制条例』第22条或第29条来陷罪─22条：与未满十六岁之为易者，依刑法之规定处罚之。

十八岁以上之与十六岁以上未满十八岁之为易者，处一年以下有期徒刑、拘役或新台币十万元以下罚金。

29条：以广告物、出版品、广播、电视、电子讯号、电脑网路或其他媒体，散布、播送或刊登足以引诱、媒介、暗示或其他促使为易之讯息者，处五年以下有期徒刑，得併科新台币一百万元以下罚金。

老师帮你们简单整理一下，也就是说刑法规定与16岁以下青少年要处罚（注），但不代表与16岁以上就没事，重点是在于易，如果没有金钱上的对价关係，满16岁就可以了，至于民法上有没有构成侵犯亲权，或者刑法上的和诱、略诱罪，那是另一个问题，总之，不要害家离家出走或易的话，行为对象满16岁是无罪的。

大家认为赖x洁教唆老师去强制小平，要处罚的举手。

全班大概有3分之1的举起手来。

什幺，那是认为不需要罚的比较多啰？认为不用处罚的举手。

竟然也是大约3分之1的同学举手，原来有3分之1的同学是没有主见或投废票、或根本不想理老师的。

你们投票的结果就说明了以往学界的状态。

老师微笑着点了点，似乎在称许我们班是孺子可教也，刚好常态分布。

陷害教唆的处理方式，通说是不可罚，因为警方身为幕后的诱使者，并没有要攻击法益的意思，警方是执法者耶，怎幺可能真的希望大家来援，正如赖x洁刚刚也绝对不是希望我真的小平一样。

嗯嗯，这样说我完全可以接受，也就是教唆行为除了引起正犯为不法行为的决意，还必须有让正犯实现构成要件的双重故意。

可是学者传统的多数看法，是认为必须处罚哟。

其中一个主要的原因是，行为出于陷害他之动机而教唆，恶更，更有处罚之必要！不过我们之前讲过，现行刑法的思已经不在于处罚恶，所以这个说法自然就落伍了。

不过接下来这个原因，我想是主张不可罚说无法反驳的。

本来是剑拔弩张的气氛，随着柯俊毅完，我也内赖x洁后，陈湘宜老师自顾自地上了几分钟的课，赖x洁也垂手着双站在一旁听课，老师被移送法办的危机似乎解除了？这到底是怎幺回事，该不会因为我和柯俊毅她得够爽，她就放过陈湘宜老师了吧？说完陈老师竟然原地做起了伸展，把手脚活动了一下，接着左右扭动着腰肢，等到她热身完毕，她竟然就饿虎扑羊似地夸张地往我扑了过来，一把抓起我已经疲软挂在胯下的老二！陈老师俐落地把我包皮褪下，还没开始舔就直接含进嘴里，等到我的茎整团进她的腔，她才在嘴里灵活地运用舌环绕我刚完的，舔弄得啧啧作响。

靠背，现在没心啦，何况刚刚才内赖x洁，髒就算了，妳看不是还软趴趴的～～～吗！，话才刚讲完，眼里看见因为吸吮我的茎而清丽脸孔扭曲变形的陈湘宜老师，双颊凹陷变形不说，还一直发出茎搅和唾的水声；后方远一点，则是刚刚才被并在直肠内，接着马上又被我道内的卧底警花赖x洁，露着上半身拿着面纸在擦拭门和道内还没流乾净的，这幺秽的画面跟刚刚心理慌张不已的反差，瞬间就让我又变硬了。

陈老师不断吸啜着我的茎，却又由下往上像个僕似地仰望着我，水汪汪的大眼睛与我眼会，却没有闪避，不时还主动运用起喉咙技巧，让腔到喉咙呈现一直线以将我整支15公分的茎容纳，让我到她最柔软的处。

，这不是陈老师啊！该不会是今天赖x洁一直展现熟的体贴让她自惭形秽，她才开始认真思索怎幺取悦男？不过没练习过是无法驾驭这种技巧的，果不其然，我的才刚进老师上半身最柔软的地方，她又急着把我像呕吐般呕了出来，眼睛都呛出了泪水，但还是不忘把我茎握在小手里套弄。

直到她可以出声，她一边握着我的茎一边蹲着大声道：如果赖x洁真的只是办案需要的陷害教唆，并不想要小平的自主被侵犯，那她就必须在我强制既遂前阻止我的行为，但赖老师有吗？没有。

她对犯罪到底会不会进既遂或仅止于未遂并没有百分之百的支配关係，所以以往的多数学说认为陷害教唆可罚，是因为教唆者不能确定主行为会不会既遂。

靠北，妳刚刚这样突然扑过来，鬼才来得及阻止妳啦，不过这确实是最牢不可的立论，所以现在警察职权行使法第3条第三项已经明定：警察行使职权，不得以引诱、教唆民犯罪或其他违法之手段为之。

警方要办案，顶多只能守株待兔，不能为了获犯罪集团主