怕找不到回家的路！请截图保存本站发布地址：www.ltxsdz.com
对维克托*雷泽诺夫的关注，里面自然包含了不少期望。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取
会场中的所有指挥
员，在一阵阵的互相低语后就转
看向他的坐席，大概是很期待红空军的号王牌发表一下自己的看法，不论是从作战角度、还是技术角度发言都行。
“那么，雷泽诺夫同志，”
经过一段时间的自发讨论之后，还是谢尔盖耶夫上将摆了摆宽厚的手掌，他示意大家暂时安静一下，“捷尔金斯基同志提出的问题，在座各位都很感兴趣，你的看法如何？我们知道你的服役经历可非同一般，可以说前线和后方的
况都非常了解，不妨给我们简单说一说，你看怎么样。”
“啊——好的，司令员同志。”
被空军司令谢尔盖耶夫直接点了名，正在沉思不语的龙云连忙答应一声，不过他还没想好要怎么说、或者说点什么，总不能把刚才思考的技术细节一条条陈述出来吧？
毕竟现在，这一屋子将军们是在开会，而不是在设计局和专家们凑在一起讨论技术问题，他简单整理一下手上的打印材料，觉得还是直接绕开技术细节、把结论讲一讲比较好；至于r-27p/ep导弹的技术优劣，等回给莫斯科打个电话再说也不迟：
“关于北约、或者说美国的反辐
导弹，的确是个很现实的问题。
首先，况是明摆着的，一旦敌发觉我方在战斗中使用了反辐导弹，他们必然会采取一系列的应对行动；结合北约集团的军事技术水平分析，且不说他们迟早会得到r-27p/ep反辐导弹的自导，即使没有拿到类似的实物，恐怕也可以很快开发出一两种类似的反辐空空导弹。
这么说来，‘美国的同类导弹威胁’，这不仅是一种推断、也很可能成为现实。
其实呢。在最早制定了使用r-27p/ep导弹的‘反辐作战’计划时，我们也特别考虑到这一点，也进行过一些战术分析。现在的关键问题是，假如敌我双方都大量装备、并使用反辐空空导弹。会对下一阶段的空战态势造成什么影响？”
说话间，龙云短暂停顿一下，眼光扫视在座的各位指挥员，见到的都是一副副务求解惑的专注表，于是他就继续说下去：
“这种影响，言简意赅的归纳成一句话，就是会大大增加战机使用雷达等电子系统的风险，至少会让开启雷达作战的飞行员心存疑虑。
哦，坦率的讲，事实上还不止如此。
理论上的一系列战术推演表明。在
战双方频繁使用反辐导弹、甚至将其作为一种常备武器的极端况下，我们甚至可以认为，传统的超视距空战模式必定会在一定程度上被颠覆。因为到那时候，空战中战机要么必须关闭机载雷达、要么就必须一直保持机动态势，否则随时都可能被反辐导弹发现并攻击；而要完全规避反辐导弹的威胁。无论飞行员采取前述两种规避方式的哪一种，都会严重
扰作战计划的实施。
再进一步考虑的话，在反辐导弹威胁严重的空中态势下，现代战争中的空战模式会变成什么样子？
在此基础上的空战战术推演，这里时间所限，我就不一一详细介绍了。总而言之，在反辐武器威胁严重的空域作战。接战战机必须在进
目视、甚至超视距对抗时关闭机载雷达，这也就意味着对抗规则的完全改变；夸张一点的讲，在分析这种况下的空战态势时，可以暂时完全忽略双方战机的雷达系统，
能优劣根本就不需要再考虑。
——啊，是的！
说到这里。我想各位已经抓住了问题的关键。
站在客观立场上讲，红空军目前装备的战斗机型号，比如mg-29或su-27，在飞行能上完全可以抗衡北约的先进战机，但是电子系统、特别是雷达的能则不甚理想。这往往使我方在超视距作战和大规模空战中居于劣势，而且这种战场态势感知和空获得方面的劣势，并不能简单的用数量优势去弥补。
但是现在呢，各位可以想一想，即使美国很快在战场上投了反辐导弹、或者采取了什么其他应对手段，总之，双方战机都关闭雷达进行空战，这是对北约一方更有利、还是对我们一方更有利呢？”
“啊……”
“是、是这样吗……”
随着龙云的阐述，长桌边的将军们都陷了新的思考，更有小声的自言自语起来，显然是对这位航空兵少将的话颇为认同。
是的，对于下一步的战场态势，维克托*雷泽诺夫少将已经把道理讲的很明白：面对反辐空空导弹的威胁，哪怕美国也有了反辐导弹、并在战场上大肆使用，那最多也不过是双方都
感忌惮、不敢开启雷达接战而已。
而一旦排除了雷达因素，真的驾驶战机在目视空战里一决胜负，红色帝国的战机就可以摆脱雷达相对落后的不利影响，而美国却必须舍弃他们依赖成癖的先进电
本章未完，点击下一页继续阅读。
