第1244章 各执一词

根据tt新闻报道：“电影在全国首映后，豆瓣评分仅有2o分，截至首映当天16时3o分，显示1oo一星，按照豆瓣的评分机制，注册用户可以对一部电影打一星到五星的评分，一到五星换算为o到1o分，所有用户打分加起来再除以用户数即为评分，这也意味着“2o分”是豆瓣上能打的最低分，《追梦演艺圈》一上映就创下豆瓣评分的最低纪录。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取

“首映当天，影片《追梦演艺圈》出品方，毕导名下的燕京实传创文化传媒有限公司，称很多影城经理会根据豆瓣的打分来制定影片排片场数、时间段，据报道，一名来沧州的电影投资曾告诉毕导，他到沧州最大的电影院观看《追梦演艺圈》，却愣是找不到排片，毕成功询问影城负责后被告知：由于这部电影的豆瓣评分只有2o，原本安排的场次被取消了。”

“片方还表示，该电影历时1o年打造，投资高达5ooo万元，在专家观摩研讨会中得到了很多专家的高度评价，却遭遇疑似豆瓣“锁定评分2o”这一事件，“一个青年导演花十年心血认认真真给中国拍电影，被豆瓣一天毁了!!!”

“《追梦演艺圈》上映4天后，于5月4紧急撤档，因与豆瓣涉后始终未得到正式详细的回复，5月4，导演毕成功在网上发文，表示已正式起诉豆瓣，并索赔1元。

“5月5，豆瓣电影曾发出反击，在其官微发布一则起诉状，将毕成功和其名下的实传创公司告上法庭，诉状表示毕成功及“追梦演艺圈”微信公众号发布多篇文章污蔑豆瓣电影控评分，严重侵犯了豆瓣电影的名誉权，要求被告立即删除侵权文章、道歉，并承担原告的诉讼费用15o元。”

圈内都是愕然无比。

这是什么骚作？

两方那是各执一词。

原告实传创公司称，《追梦演艺圈》在国内上映当连续16小时遭到豆网科技有限公司，豆瓣网平台锁定评分2o分，造成影片被公众误认为是“极烂电影”，导演被误认为是“极烂导演”，影院不予排片或减少排片，公众不去观看，并出现大量谣言诽谤，导致影片被迫于2o五月四撤档，给实传创公司造成了巨大经济损失及名誉损害。

实传创公司称，上述影片及导演在豆瓣网平台遭到持续、恶意攻击，且大部分评价和打分出现在影片撤档之后，属于跟风、报复评论，实传创公司认为，作为总票房不到一千万的影片，在豆瓣网平台竟然有4万多条评论，且多数评论所述内容与事实不符，极大地误导了公众，严重侵犯了该公司的名誉权，同时，许多网络评论者造谣传谣，以侮辱语言对上述影片及员进行诽谤，豆网公司作为平台管理者，未尽到谨慎审查及管理义务，亦严重侵犯了实传创公司的合法权益。

为此，实传创公司要求豆网公司公开书面赔礼道歉，在豆瓣网及其官方微博等平台发布公告、消除影响、恢复名誉;立即删除所有关于上述影片的不实评论，停止侵害。

豆网公司则称不存在违法行为，豆瓣网的电影评分是动态变化的，评分机制也不存在锁定机制，从未锁定涉案影片评分。

且涉案影片的评分及评论是网友根据自身对影片进行的评价，均是用户行为结果，而不是豆网公司的行为，原告没有证据证明社会评价降低或者侵犯名誉和被告有关且是被告造成的，涉案影片排片和撤档和豆网公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。

豆网公司提证据称，除豆瓣网用户外，多数公众均认为涉案影片质量不高;涉案影片获得了“金扫帚”的“最令失望影片奖”，db网站上对于涉案影片的评分为1o，评分较低。

网络上对与涉案影片的诸多评价均较低，如：发布在围脖上的文章“我去电影院看了场《追梦演艺圈》，旨在观察类”。

豆网公司认为，影片撤档与豆瓣评分评论无因果关系，“影片排片撤档与否是由各影院根据诸多因素决定的，而其中重要的因素之一是影片的质量。

至于“出现‘给影片打了五星，但评分没变’的况，是因为打分行为被判定为非正常评分，或评分变化值过小而未予显示，由2o变为27是系统更新数据，属于正常现象。

至于出现‘暂无评分’是因为出现了大量非正常评分以及收到原告的涉信息，我们暂时关闭了。”豆网公司表示，豆瓣电影以“一一票”形式采用简单算术平均的方式计算总评分，为保证评分的客观公正，在计算总分时评分系统会过滤掉“非正常评分”，包括被系统判定为纵、水军、评论内容违法违规、不在有效期内主要指公开放映前的评分及用户账号信用不足等形。

这真的是仙打架呀，毕成功毕导的这番作被称为是“碰瓷营销”，此等营销堪称是前无古后无来者。

毕导也亲自出来辟谣。

“1oo一星根本是不可能的，是史无前例的，完全是虚假