707.小毛病

有胆量跟米国叫板？虽然他们良方确实是走得很近，但欧盟敢于和米国叫板，说到底还是家有完整的工业体系。当然了，欧盟如今子不好过，这个就不说了。

至于说老毛子，老毛子的工业体系也不完整，而且老毛子的科技展方向和世界主流还不太一样，但是老毛子敢于叫板米国，究其原因，一方面是核武器，这个是一定的，其次是苏联留下来的遗产太丰厚了，即便是解体过程中各种损失，却依旧拥有巨大的力量，所以米国轻易也不敢和这样庞大的大家伙翻脸。

闲话扯远了，总之，周方远可能是因为有一些这方面的节，所以总想着将所有的东西都掌握在自己手里。

其实仔细想想，根本没有必要。

就拿这个摄像来说，光学摄像厉害的企业不少，其中索尼和卡尔蔡司算是最有名气的了，家做这个多少年了？就说卡尔蔡司，始创于189o年，至今已经一百多年的历史，家的底蕴，家积累下来的隐形财富，远不是远方科技短短几年的时间就能赶上的，再者说，手机这东西，就算很重要，但是说实话，摄像对于手机并非必须，属于有亦可没有亦可的况，当然有的话比较好，如果能能好一些的话，那就更好了。但话说回来，如果有一款智能手机，就是不带摄像，相信也是会有买的，无非是同等级的手机里价格稍微降低一些罢了。

但是如果不服输，非要把这个也纳自己的掌握，试问，远方科技拿什么和家去竞争？

就算竞争过了又能如何？光学摄像很重要，这个谁都知道，但问题是，除了特别尖端的产业，比如说军用领域，比如说航天领域意外，在民用层次，大家对那些国际大牌子的认可度明显较高，就算远方科技投大量的金钱和力，最终也只能为自己的手机服务，那还有什么意义呢？更何况，国外就算真的再一次玩封锁的把戏，也会在诸如主板、芯片这样的领域进行封锁，有谁会封锁一个摄像呢？还是民用版本的。

军用版本，和航天版本，基本上国家都有自己的研团队。

这也是华夏和其他国家不一样的地方，因为政治制度和社会制度的不同，国家会让一些非常重要的领域完全纳国家的掌控，就好比军工和航天，民间企业想要涉足都不容易，而且基本上是无法进的程度，这样当然保证了国家自身的展不会受制于，但同时，民营企业也就只能在民间活跃，所以如果没有太好的展渠道，冒冒然进一个自己完全不熟悉的领域，那等于是给自己找麻烦呢。

所以安迪这么一说，周方远就不再坚持了，因为没必要。

周方远这么想着，低看了看自己手上的手机，着重看了看摄像。

这里还得说句题外话，有或许会有疑惑，这智能手机的摄像周围为什么要有那么大一圈黑框？不能隐藏在后盖下方或者做小一些吗？

其实这种黑框不单单是手机的摄像在使用，包括很多的专业的光学摄影器材都是有这个黑框的，而且颜色都是黑的，之所以不选别的颜色主要的原因就是为了保证摄像成像的质量。

之所以用黑色的原因是因为黑色的定义是没有任何的可见光进视觉范围，物体的颜色由它反的光的颜色决定。举例来说，例如物体呈现红色是因为它反红色，物体呈现白色是因为它什么颜色都不吸收，反所有颜色的光线，而黑色则是什么颜色的光都不会反，全部吸收掉。而黑色对于光学摄像的帮助无疑是最大的。

光学摄像的取景是通过镜生成的光学图像投到传感器的表面后转为电信号，经过转换后变为数字图像信号，那么在光线传播到摄像内生成图像势必会产生一些杂光，通过用一些专业的黑色材料作为摄像的外框，利用这些材质之间的间隙或者是黑色吸收光线的原理来吸收光线，用不规则的表面降低折率，从而避免杂光，眩光进镜，不会影响到曝光，在成像的第一关把影响成像的种种因素降低到最低，有效的保证了成像的质量，改善相机的眩光，消除部分玻片的反光。

而之所以不用别的色彩也是因为别的色彩相对于黑色而言，反光度强，吸收光线效果弱，会有可能产生一些反光，或者一些杂光进到摄像内从而对成像产生影响。这也就是为什么使用黑色外框的主要原因。

第二个原因则是一些辅助的功能，在外框内部内衬海绵，利用海绵的减震效果用来防止因为手机震动而造成摄像损坏。而且还可以防尘，防止水汽等等原因来保证摄像的使用寿命，降低损坏的几率。第三个原因则是用来固定传感器，隐藏相机的技术细节，在外观上来看会更加的美观。

所以手机摄像隐藏起来只剩一个小摄像的方法暂时无法做到，至于说做的小一点什么的，也只能说是技术的不同导致不同手机的这个外框造型不同，但是也只能缩小一点，再小也无法做到了，毕竟是光学摄像，不能因为美观就把这些最主要的问题忽略。

只是一个边框就这么麻烦，涉及到整个摄像