888.五世同堂？难！

法国生革命，资产阶级在西欧多数国家取得政权，并且向外扩张势力，展世界贸易。

这个时期，病理解剖学的建立，叩诊明，临床教学开始兴起，预防医学也取得不菲成就。

至及19世纪，各主要欧洲国家继英、法之后，先后资产阶级革命。资产阶级革命和产业革命的进行，摧毁了封建势力，促进了社会展和生产关系的变革，使生产力大大提高。这对自然科学的展起了促进作用。19世纪，自然科学和技术进步很大：物理学方面，有能量守恒和转化定律的提出，光学的进步，显微镜的进一步改良如复式接物镜、无色镜片、油浸装置等。由于电学的进步，电热器、电气治疗到后半叶相继出现。

化学方面，有原子论、元素周期率的提出，和工合成有机物的出现。德国f.维勒于1828年合成尿素，打了有机物与无机物之间的界限。

生物学方面，有细胞学说、进化论和遗传定律的提出。

主要进展有具体以下几个方面：

先是细胞病理学建立，其次是细菌学的建立，药理学建立，实验生理学建立。诊断学的进步，以及听诊的明等等。许多临床诊断辅助手段如血压测量、体温测量、体腔镜检查都是在19世纪开始应用的。利用新的照明装置和光学器具，一系列光学器械相继明和使用。较早的有检眼镜，继之喉镜、膀胱镜、食管镜、胃镜、支气管镜等先后明，这丰富了临床内科诊断手段，并使其后体腔内进行治疗成为可能。

由于化学的展，临床医学利用化学分析检验方法以检查血的内容物，大大改进了诊断法。显微镜学的不断进步，促使形态诊断学在临床逐步取得重要地位，它研究机体体和固体部分的组织结构和有形成分，并研究正常和异常排泄物的结构成分。至19世纪末和2o世纪初，由于微生物学和免疫学的成就，医生的诊断方法更为丰富。

总之，从近代医学，一直到现代科学技术，不是单单研究一个个事物，一个个现象，而是研究事物、现象的变化展过程，研究事物相互之间的关系。由“整理材料”的科学，展成为严密综合起来的体系。

近代医学经历了16～17世纪的奠基，18世纪的系统分类，19世纪的大展，到2o世纪与现代科学技术紧密结合，展为现代医学。

2o世纪医学的特点是一方面向微观展，如分子生物学；一方面又向宏观展。

在向宏观展方面，又可分为两种：

一是们认识到本身是一个整体；二是把作为一个与自然环境和社会环境密切相互作用的整体来研究。

2o世纪以来，基础医学方面成就最突出的是基本理论的展，它有力地推进了临床医学和预防医学。治疗和预防疾病的有效手段在2o世纪才开始出现。

2o世纪的医学，由于自然科学的进步，牢固地建立在实验基础之上，在技术上有空前的进步；后来们看到仅从生物学角度来考虑健康和疾病，是有很大局限的。总之，2o世纪以来，医学获得极大展。在研究层次上，向微观和宏观展，从分子医学的实验方法展到系统医学的理论与实验方法结合并进。学科体系上，学科分立和学科之间的叉融合并进。

总之，现代医学大展，让老百姓的生存时间变得更加长久。

但是，这里要明确一点的是，现代医学是现代医学，和西医，是完全两个概念。

现代医学是西方最先推动的，但展至今，东西方的医术，早已经开始在某种程度上开始了融合。就好比说中医的望闻问切，最初是中医的手段，如今却是西医也要掌握的。们之所以将现代医学称之为西医，归根结底，还是因为现代医学的起源来自于西方。真正的西医，应该是和中医同时期的对比，也就是那个手痛割手，脚痛砍脚，痛剁的西医，才是真正的西医。

总有，因为现代医学是西方带起来的，所以疯狂推崇西医，贬低中医。

其实真的没有这个必要。

中医既然存在，并且直到今天还能起到广泛的治疗作用，并且开始在全球各地都得到推广，证明其还是有很大价值的。

中、西医学，要说有什么不同，归根结底，是运用不同的思维模式诊治疾病，其基本理论各成体系并有根本差异。中西医学的差异不仅仅是有否实证的科学理念，最主要的是两种文化体系的差别。从理论上讲，中西医学是两种不可能统一的医学体系。

“中体西用”曾成为中西医汇通派的指导思想，但由于两种医学的根基不同，硬在中医之体上套上西医之用，近一个世纪的事实证明，“汇通医学的体用判断脱离了中西医学的事实认识，以价值认识代替了事实认识，决定最终结果劳而无功”，因此，中、西医学应并存共荣而不必强求统一。

尽管中、西医学还不可能融合成为一种统一的医学模式，但可以独立展，并存共荣，整合互补。缘于现代信息论、系统论和控制论的影响，西医学的展趋势若仅仅是