怕找不到回家的路!请截图保存本站发布地址:www.ltxsdz.com
的问题:
类到底有没有自由意志?博导从神经学和脑科学的最新研究成果出发拥护严格决定论,认为
的主观努力也是被预先决定了的,相反,教授则援引“休谟问题”否认因果联系的说法。尤俪很有兴味地注视着这场论战,读了教授最近的论文之后,她就通过电子邮箱写信给他,表示反对,认为教授虚伪,责备他本本主义。尤俪信上说,某些学者表面上承认偶然
、捍卫
的主观能动
,只是为了发表论文评职称罢了,倒不如那些神经学家来得坦然,敢于直面荒谬的事实。因此教授听到她现在的论题有含沙
影的意味,简直
跳如雷,马上出来澄清这件事
。
“我打断一下,这位同学,量子力学早已证明了随机
的存在。”
“可要是再过100年,量子力学后面的奥秘被彻底弄明白了呢?”
“机械决定论是错误的,我以前在课堂上面讲过。”教授想说因果联系是一种心理联想,但是他感到这样是在打自己的脸。
“其实您也知道,不管决定论成立与否,我们都没有自由意志,是吗?”尤俪把教授最担心的一句话抛出来。
“简直是胡闹,你这是在毁三观,没有自由意志,请问谁对我们的行为负责任……”教授欲言又止,仿佛在顾虑什么,或是认为这个话题不合时宜。恰好这时下课铃响了。
“这世上有没有随机
呢?就像
因斯坦所说的那样——上帝不会投骰子吗?”张思稳想起打麻将时被偶然
愚弄的糟糕体验。不过他没有进一步思考这个问题。他揣摩尤俪如此尖锐,是因为
上了他,他熟悉这种热烈和放纵,并认为只有他一个
看出了这一点。因此一会儿他
信自己有戏,一会儿又觉得那
孩桀骜不驯。