在网友们的围攻之下，刘明所在的唱片公司，凤凰音乐终于迫于压力站了出来，发布了一条微博声明。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取
“现我公司郑重声明《平平淡淡小幸福》不存在抄袭！如此后再有刻意捏造事实，恶意中伤我公司及刘明，侵犯了我公司及刘明的名誉权，对此行为本公司保留追究其法律责任的权利！”
在这条微博的下面，凤凰音乐还配了一张图片，是一份声明书。
上半部分是对抄袭事
的说明，它的大概意思就是：《平平淡淡小幸福》并没有抄袭陆凡的《有何不可》，经过专业的对比，从节奏上没有一句相同之处，音乐走向也无相同。
只有副歌部分一句“在幸福的旅途”，和《有何不可》的“它仅仅代表着”，巧合重叠，其他旋律无多个小节相同。
反正这副声明书，总结起来就是一个意思，我们没有抄袭，如果你再
造谣的话，就要追求你的法律责任了。
然后声明书的后半部分，是《平平淡淡小幸福》以及《有何不可》的简谱，他们想用这张图来说明，根本不存在任何抄袭的说法。
说一句心里话，如果凤凰音乐一直保持沉默，不去理会网友们的评论，这件事最多只是抄袭，演唱者出来道个歉说不定就完事了。
然而他现在居然一
咬定，《平平淡淡小幸福》根本就没有抄袭，可以说直接就惹怒了这些网友们。
抄袭已经够不要脸了，比这个更不要脸的是，抄袭了还不承认。
词曲并不是刘明写的，如果他站出来道歉，说不定还会赢得大家的好感，凤凰音乐这么做，无异于把他推向了
渊。
这个声明一发出去，网友们立刻就坐不住了。
“有没有抄袭心里没点数？还要不要脸了？”
“我真的快要笑吐了，被抄袭的
还没发律师函，你这倒先发了。好大的dog胆！”
“总结：我没有抄袭，我只是把陆凡的歌裁剪了一下。”
“好专业，知道抄袭要八个小节连续相同，所以只抄六个。”
“他专业个几把，你见过评定歌曲，发简谱出来的吗？”
“对啊，我也觉得特别奇怪，哪怕我一个外行都知道简谱能说明什么？”
“他想说的是他确实没抄袭，只不过是直接填的词。”
“才，你们一个个都是才！”
“你家公司连个懂五线谱的都没有吗？”
原本凤凰音乐的微博
丝数并不多，但这件事让他处在风
尖，所以微博一发出去，半个小时都没有，就已经有好几千的评论了。
除了网友们在他们各自的微博下面评论着，更多的都是选择去了相关的话题下发表自己的看法。
总之，几乎百分之九十九的都确定《平平淡淡小幸福》就是抄袭了《有何不可》。
不过演唱者刘明所在的凤凰音乐，却一否定了这件事，无数网友面对这样可取的行为，真的是无话可说。
看样子，只能靠陆凡背后的正明娱乐，通过法律的程序来制裁他们了。
谁知这个时候，华夏网新闻中心，也就歌曲抄袭的问题，发表了评论。
“【不姑息抄袭者，也不冤枉原创者】近
，有网友指出陆凡的《有何不可》与刘明演唱的《平平淡淡小幸福》旋律存在部分相似，后者被指疑似抄袭。
对此，双方公司都进行了回应，凤凰音乐官方微博声明否认抄袭，称将保留法律追究的权利。陆凡所在的经纪公司正明娱乐官方微博也发声，称将收集的资料提
专业机构进行鉴定。
目前双方各执一词，一切有待最终鉴定结果。此前新华社曾就抄袭问题发表评论，称正视错误，是对他的尊重，更是一种警示，成功没有捷径可走。
靠抄袭剽窃得利一时，但终将难逃“翻车”的结局。坚持原创，创作之路才能越走越宽；尊重原创，文艺百花园方能争奇斗妍。
希望这场歌曲的争论最终能以公正权威的专业鉴定释清争论，不姑息任何一个抄袭者，也不冤枉任何一个创作者。”
华夏网新闻中心，也属于一个官方的微博，当然了，绝对是没有民报和央视新闻这么官方。
但同样也比较有分量。
现在，连这种官方微博都已经发布了声明，网友们更是沸腾起来了。
众所周知，官方账号发布言论都必须要保持客观
，哪怕这件事已经昭然若揭，但没有相关的证据来表明这件事，他们都会发布一些很官方的言论。
不过，华夏网新闻中心的这条微博，足以说明抄袭的这件事，已经引起上面的关注了。
“尊重创作，支持维权。”
“这有何不可唱跑调不应该吧？还是个歌手呢！”
“等待鉴定结果，
