怕找不到回家的路!请截图保存本站发布地址:www.ltxsdz.com
类,也正是进化到了这个时候,
才会出现“缺德”,才会出现“损
利己”。
“伪”才会出现其第二种可能,那就是此后的“伪”既可以利他也可以损他。
其实韩非子在《五蠹》里明明也有对此的论证:“古者丈夫不耕,
木之实足食也;
不织,禽兽之皮足衣也。不事力而养足,
民少而财有余,故民不争。”
说明韩非其实应该认识到“在
稀疏的时代、在
和自然的矛盾才是
生存的主要矛盾”的
况下,
的“天
”应该是“不争”的,也不会“缺德”,那不就是“
本不恶”了么?
至于后来的“缺德”,韩非自己也说了,是因为

炸
均自然资源不足、进
农业社会,“
有五子不为多,祖父未死就有二十五孙”,所以
才变贱变缺德。
一切恶都是在
增长、局部
均资源不足后出现的,最初的
增长都没出现之前,哪来的恶。
只不过韩非在其他地方专门为了论证他的“
本恶”时,又不用这些论据了。可见韩非也是一个选择
遗忘的
,每一场不同的辩论,都只专门引用对自己有利的论据。
李素论证了这一切之后,基本上也就把韩非对荀子的“恶意误解”,彻底剖析出来了:韩非说
本恶是错的!荀子的“
、伪”论比韩非要好很多。
但荀子多年来也被误解为“学兼儒、法”,主要也是因为韩非对荀子的解读有错,而近五百年来,后世的读书
、后世的大儒,居然一点都没看出来韩非耍的那个
贼误解,导致荀子被大家的误会加
了!
直到今天,李素重新解释了荀子的“
、伪”,尤其是把这个“伪”字单独挑出来重新解释。
李素甚至是以韩非之论攻韩非另外一些论,指出韩非在多个地方对荀子同一个思想的解读本身都不一致,所以如今世上一切读书
对荀子的“伪”的解读都是错的,至少不够
确、全面。
只有李丞相对荀子“伪”的解读,才是最全面最
确的。
所以,
的“
”本“质朴”,而“不恶”。
的“伪”也并非“本恶”,而是在天然状态下
与
应该是团结的,是后天的匮乏与争,才让
与
之间有“恶”,这是可以通过教化克服引导的。
而且韩非不也对
越来越恶说了一个前提么?那就是
增长、不足、争。这就可以从两个角度解决,要么发展生产力,要么控制
。
总之是要让
符合生产力的养活承受能力,那样
和道德就不至于太坏。
西汉也好,东汉也好,越到末期道德越来越沦丧、察举越来越卑鄙,其实也可以这么解读,一方面是
缺德的经验越来越丰富了,另一方面就是
越来越多田不够种了嘛!
越不足、越争,才越促成缺德。这不等于
本
缺德。
这里面最关键的点,就是李素是全世界第一个从
类学的角度,指出了“
天然需要社会合作和团结”。
亚里士多德比李素早,但浮光掠影描述不
确。
马克思确实和李素一样
确,但这个时空马克思不是还没生出来么。
……
刘备听完之后,自然是再次瞠目结舌。
而且他思索了很久,愕然发现,自己最大的收获居然是:
被伯雅贤弟这么一解读,至少那些道德堕落者不能再拿“
的天
就是道德堕落的,大家都有缺德,无非程度轻重,谁也别笑谁”来说事儿,把社会整体道德沉沦视为一个默认的准则。
虽然短时间内效果未必看得出来,但至少李素给
类指明了光的方向。
类重新相信道德是天然存在的,而且“可以是
类原生的第一
”。
法律才是完全后天出现的嘛。
解决了这个最根本的思想统一问题,年初强调的那些“信义主义”才能有进一步落实的可能
。(虽然孟子也说
善是第一
,但现实世界的礼崩乐坏导致大家只是
上信孟子,心里早就不信了,阳奉
违)
想做坏
的当然仍然会去做坏
,但至少那些“原本羞于做好
,怕做好
会被
耻笑为虚伪”的
,现在可以堂堂正正做好
了。
没
说你是伪君子,是装的,是五十步笑百步。
最后这一点刘备太喜欢了,因为刘备最烦的就是他做好
之后被
“刘备是个伪君子,他是装的”。哪怕刘备打算一直保持下去,还会被
说“他是装了一辈子的伪君子”。
能遇到伯雅贤弟真是痛快啊,朕这一辈子当好
都不怕被
说是装好
了。
没说的,铁定应该封圣地位高于孟、荀。
刘备觉得浑身一
灵魂出窍一般的舒坦之后,才忍不住意气风发地追问李素:“贤弟今
怎会恰好手
拿着这本《形而上学》?
真是没想到,那些极西之地的蛮夷、罗马
的祖宗,叫什么希腊
来着?都能有如荀子一般睿智、还能互相印
本章未完,点击下一页继续阅读。