995.大数据

红包”的群体，充分展示了社媒体上年轻的参与热。活动参与者中“9o后”占57.8%，超过6o%的参与者都是“9o”后和更年轻的“oo后”。

相对于男而言，对“抢红包”有更大的兴趣，占活动参与者的53.6%。

有意思的是，某当时还按照星座划分统计了“幸运率”。天蝎座、天秤座和处座的中奖几率则最高，近3o%的中奖者都是这三个星座。

除此之外，大数据的还有其文价值，那就是填平“信息鸿沟”。

当然，上述的几个肤浅结论还远远谈不上属于大数据金矿。只有用慧眼不断挖掘，才能让大数据所蕴含的价值逐步释放。顶点

比如为什么抢红包活动中，羊城等五省市最积极?

其实简单研究一下就很清楚了。

根据2o1o年第六次全国普查主要数据，按常住分，排在前五位的是粤省、鲁东、中原、川省和苏省。粤省和苏省是全国排名靠前的大省，基础大，微博用户自然就多。至于京城等地，数数这三地的软件园数量，就知道他们为何能引领科技流的?

与此同时，按照科技与经济的紧密联系。经济愈发达地区，数字化程度愈高，反推之，亦成立。

所以说，上述统计结果其实也不仅仅反应了一个技术问题，并正在成为一个趋明显的社会问题——“信息鸿沟”。研究资料表明，数字鸿沟造成的差别正在成为国内继城乡差别、工农差别、脑体差别“三大差别”之后的“第四大差别”。在信息化高速发展的时代，这是个尤其值得注意的问题，它导致的直接后果就是社会结构失衡、权利失衡、贫富不均、秩序紊、发展乏力，甚至引发社会对立和冲突。

以周方远老家所在的北桐市为例，这个四线城市在媒介接收终端配置与信息获取方面，主要渠道依然是靠电视、网吧。在移动互联网跻身北上广当红炸子之时，在这里，手机依然只是用来听电话和收短信的，对于所谓的刷微博、抢红包，“费流量、还花钱”，大多数抱有如此心理并未开通上网流量套餐包。

东部的案例尚且如此，可以想象，中西部数字化程度能有多么贫瘠。有形象地说，国内的地形梯级分布相似，国内不同地区使用数字技术的程度也呈梯级分布，只不过方向刚好相反。

而一直以来，政府对于不同地区和阶层间的“信息鸿沟”高度重视，通过“村村通”工程等项目建设，努力弥合。不过，弥合的主要是信息获取鸿沟。“信息鸿沟”的另一个分支——信息使用鸿沟尚未得到足够的重视，即不同地区和群体在信息使用中同样存在着不平等。比如与上层社会相比，低收群体显然更偏好媒体的娱乐功能，而对于通过媒体改善生存状态的内容则关注度普遍较低。

只有努力弥合信息获取鸿沟和信息使用鸿沟两个分支，才有可能真正填平那道看不见却真实存在的“信息鸿沟”，而这将成为大数据最终应该释放的正能量。

顺着这样的思路，以时间轴对比出9o后、8o后及“其它后”之间的差异及根源所在。这将对提升政府管理职能和企业决策能力、创新发展模式意义远。文与科学，感与理之间终究是要融会贯通的，倘若数据的挖掘无法上升至文的高度，那么一切数据库终归只是一组冷冰冰数字的堆砌物，一个赤的盈利工具而已。

但是大数据虽然好，但也有让厌恶的地方。

比如说周方远刚买了一台无敌三相机，然后购物网站卖力的提醒还可以买点门级单反、c1ss4存储卡、狗以及1oo块以内的三脚架。稍微玩点器材朋友应该知道，他花了这么多钱买了全副相机，他剩下需要的配的装备应该是红圈镜、高档的三脚架、c1ss1o以上的存储卡和一辆吉普车，然后他就只好无奈的让这些邮件永远删除。

如同RFId当年改造零售业一样，大数据同样在改变电商以及社平台，电商老板们都觉得这是件聪明事，但是对有的用户而言，真的很不舒服。

简单来说，可以归纳为几点。

第一，周方远不愿意商家帮他选其他产品。虽然电商天天接触产品，但是买手的采购是不参与产品使用的，买手们只接触价格。所以，商家和他们的大数据系统并不比用户更懂产品。比如3c，用户懂的更多，因为他们是参与者，是用他们的工资买的，他们会下功夫研究产品。举个手机的例子，多少买手的手机不是供应商送的？所以电商帮周方远挑选的产品他根本就看不上。懂用户没有用，不懂产品白搭。

第二，周方远认为商家对他的消费行为掌握的不够。他没在网上买过类他就是素食者吗？他买妈富隆就不会买婴儿了吗？皆不一定。

第三，即便是周方远看中了推送的产品，他仍然会执着的看看别的平台上的销售政策是否更优惠。因为网络的价格仍然是很的，对于一台两万块的相机，电商私自放价1%，厂家未必会张嘴向